Como en los viejos tiempos, pero con calidad gráfica y sonora del siglo XXI, voy a disfrutar de uno de mis tipos de juegos favoritos: Point&Click GA. Si son de gustar de estas aventuras, no lo duden y vayan a gastarse $20 (¡como ir al cine!)

De paso, me uno a la causa de Lunduke: Why linux sucks? (and how to fix it), mostrando a los desarrolladores que el mercado de juegones que usan Linux (y están dispuestos a pagar por lo que consumen) no es menor

“Cómo pensar una ciudad”, en palabras de Jaime Lerner, arquitecto y político, cuenta cómo se puede pensar antes de hacer, para lograr mejoras significativas en la organización y calidad de vida de una ciudad

“Revolucionando la inclusión social en Urugual, con laptops para todos los chicos” fué una de las charlas que (creo) más gustó. Todos nos fuimos emocionados (y un poco envidiosos) del éxito del Plan Ceibal, presentado por Miguel Brechner

En “El ocaso del significado”, Rafael Spregelburd nos cuenta un poco sobre las representaciones que nos hacemos de las cosas, y cómo eso puede afectar lo que percibimos

“Reiniciando el relojo bilógico”, del Dr. José Cibelli puede dar un poco de miedo… cuenta los avances que están haciendo los científicos para aprender sobre la vejez, y cómo “detenerla”

“El humor, y el alivio de ser quienes somos” fue la muestra de Luis Pescetti, de que el humor más naïf puede enganchar a cualquiera. Con una dinámica trepidante, y dejándonos a todos con ganas de más, Pescetti tomó situaciones cotidianas familiares, y las hizo canciones aptas para todo público

Se habla mucho de Facebook en todos lados, pero lo que últimamente resuena son dos cosas: su cambiante política de privacidad, y sus problemas de seguridad. Esto, sumado al bendito Lessing y su Code2.0 me hacen repensar mi presencia ahí OTRA vez. Y a este ida y vuelta de pensamientos lo veo positivo. Es más… los invito a todos a que cada día piensen si quieren seguir ahí. Y que si deciden que sí, lo disfruten

Por mi parte, viendo que el movimiento de las políticas siempre va sólo tangencial al beneficio de la comunidad como un todo que busca “reencontrarse” y “mantener contacto”, y en pos de la obtención de datos para la CIA Dios Mark Zuckerberg sabe qué (si, ya sé… publicidad super dirigida y mercados hiper segmentados…), opto por mi muerte virtual, buscando así aumentar las estadísticas de los que se autoexilian y, tal vez, haciendo recapacitar a cualquiera que dirija las políticas de una red social. ¿La gota que rebalsó el vaso?

Facebook sabe mis mails

No sé cómo (puedo imaginarlo), pero de los 4 mails que me propone como “cuenta secundaria”, 3 son “correctos” (el primero no, así que lo tapo para que el dueño no vea su mail publicado por ahí… y el último también lo tapo porque es una cuenta actual que cualquiera puede averiguar, pero no quiero publicar). Lo loco, es que las dos del medio son cuentas que hace muchísimo que no abro (de hecho, la de hotmail la cerré hace, mínimo, 4 años). Si llegaba a sacar mi cuenta de topmail (circa 1999), me moría.

Cuando escribí el post anterior, no me acordé de algo que suelo decir: “Para mentir, hacen falta dos: uno que mienta, y otro que crea”. Si “libero” mi cuenta de Facebook y algún okupa 2.0 me impersona, quien crea que un perfil en una red social garantiza identidad, tendrá que revisar su credulidad (gracias SS por hacerme pensar eso en tu comment)

El tema Twitter lo dejo como estaba… el tener poco tiempo de escribir acá me hace pensar que el microbloggin puede no ser tan mala idea, y los problemas de privacidad acá no son tantos, ya que sólo se ve lo que uno elije decir.

La única parte que me consta que no es así es en donde dice “Se suponía que no habría personas VIP que tendrían acceso asegurado. No los (sic) hubo”. Escuché gente diciendo que ellos mismos habían recibido junto al link de registro, una clave especial para poner y conseguir puestos asegurados. Lo más loco es que esa gente trabaja en alguno de los auspiciantes del evento, y podría haber tenido una credencial diferencial en vez de haberse optado por este tipo de “Puertas traseras”

Lamentablemente, todavía no están las charlas subidas… pero prometo poner mi selección en cuanto estén. Por ahora, sólo puedo decir que la organización insitu fue muy buena (casi perfecta… salvo por un par de desperfectos técnicos), y que varias charlas fueron geniales y realmente inspiracionales (otras, mejor dejarlas en el olvido).

Mientras llegan los videos, les dejo una de las TED originales que pasaron, en donde Juan Enriquez habla sobre cómo se podría mejorar la eficiencia de las fuentes de energía si se dejara de aplicar el enfoque “fuerza bruta” y se pasara al enfoque sostenido por los procesos biológicos (haciendo un paralelismo con cómo la agricultura se vio más beneficiada – en cuanto a volumen producido/calidad/impacto ambiental con la bioingeniería que con la maquinaria pesada y las grandes extensiones cultivadas)

Más allá de recomendaciones de libros, de temas, de ideas y de inspiración (y un poco de envidia), me quedo con un concepto que presentó Inés Sanguinetti: Puede ser difícil cambiar el mundo (sino imposible)… pero hay un pequeño mundo a nuestro alrededor, que podemos cambiar con pequeñas cosas. TED, en parte, se trata de eso. El mundo no va a cambiar porque alguien aprenda una cosa nueva a partir de esto… pero su mundo cercano puede recibir un impacto positivo, y eso ya hizo que valiera la pena.

Les dejo una LT que me gustó mucho, ya que deja varios mensajes importantes (y es graciosa):

Además, rescaté cosas interesantes como:

• Bluepill: Un monitor de procesos con una API un poco más linda que la de God
• Teambox: Una herramienta para manejar la comunicación entre miembros de un proyecto
• El sistema 6×50, 1×25 de Bebanjo (6 porciones de 50 minutos de trabajo ininterrumpido por dia, y 1 de 25 minutos para un proyecto propio)
• Básica, pero que siempre vale la pena recordar, la charla sobre cómo lidiar con código legacy

Pueden encontrar todos los videos en AgoraNews

Como comentario final, voy a putear contra LocosXRails, evento al que asistí el año pasado, por no haber subido nunca los videos de las charlas, como prometieron… (algunos, igual, se pueden conseguir)

Esta charla es un poco más larga de las que habitualmente veo en TED, pero realmente vale la pena.

Reef Knot, by katiedee

En general, me gusta tomar principios o ideas de una disciplina e intentar aplicarlos en otra, y ver si aplican o no. Creo que algo que puede ser transpolado de esa manera y superar la prueba, es mucho más fuerte de lo que uno podría suponer.

En los últimos días, en particular, estuve pensando en el armado de nudos (sí, los de soga) y cómo relacionar sus principios con la vida en general, y el desarrollo de software en particular. Los tres principios básicos de un buen nudo son:

1. Que sea fácil de armar
2. Que cumpla su cometido
3. Que sea fácil de desarmar

Fácil de Armar

K.I.S.S (el principio, no la banda) es algo que debería ser conocido para todos. Hay que mantener las cosas simples y fáciles de hacer. La navaja de Occam pasa rasante por acá, recordándonos que de varias soluciones posibles, la más simple es la que debería ser elegida.

Si algo es complicado de hacer, también lo será de analizar, entender, modificar, etc.

Cumplimiento de Cometido

Un nudo puede servir para muchas cosas: prolongar una soga, acortarla (sin necesidad de cortarla), unir una soga a algo, amarrar dos objetos, servir como elemento decorativo, etc. Sea cual sea el cometido del nudo, uno que sea bueno tiene que cumplirlo.

De la misma manera, cualquier software, para cumplir con este principio, debe satisfacer su cometido.

Fácil de Desarmar

Por más que haya cumplido su cometido, si un nudo no puede ser desarmado cuando se lo quiera desarmar, no es bueno. Debe ser posible deshacerlo en caso de voler a necesitar la cuerda usada, o si el propósito que cumplía ya no es necesario. Transladar este principo al software no es tan sencillo, pero alcanza con pensar el “desarmar” como “destripar”, y así poder analizar el funcionamiento interno de algo. También, se puede ver como “desacoplar”, a fin de reutilizar partes, o reemplazar módulos de ser necesario.

De esta forma, tenemos una nueva forma de ayudarnos a corroborar si lo que estamos haciendo tiene buena pinta o no.